Informacje - szczegóły

«  Dodaj Informację

Antropologia (15) | Archeologia (489) | Astronomia (513) | Biologia (156) | Biotechnologia (37) | Chemia (79) | Ciekawostki (1700) | Ekologia (462) | Ekonomia i Biznes (314) | Etnologia (20) | Filozofia (28) | Fizyka (90) | Fundusze, granty, stypendia (135) | Genetyka (125) | Geografia (46) | Geologia (53) | Gimnazjum (22) | Historia (697) | Historia sztuki (102) | Imprezy kulturalne (345) | Informatyka (303) | Inne (489) | Językoznawstwo i filologie (79) | Konferencje i imprezy naukowe (476) | Konkursy (351) | Kształcenie zintegrowane (8) | Liceum / Technikum (114) | Literatura (75) | Ludzie nauki (245) | Matematyka (35) | Medycyna (1367) | Miasta i regiony (29) | Muzyka (35) | News bulletin - English (627) | Paleontologia (42) | Prawo (110) | Przyroda (394) | Psychologia (220) | Religie (70) | Rozrywka (56) | Socjologia (314) | Sport (47) | Studia wyższe (179) | Szkoła podstawowa IV-VI (14) | Sztuka (12) | Świat (1169) | Targi (52) | Technika i technologie (486) | Turystyka (11) | Uczelnie wyższe (508) | Unia Europejska (80) | Współpraca naukowa (29) | Wszystkie etapy szkolne (149) | Wychowanie przedszkolne (18) | Z życia szkoły (35) | Żywienie (128)

Sprawa Konwencji Bioetycznej
2008-02-04 13:56:23

Przy ewentualnej decyzji o ratyfikacji Konwencji Bioetycznej konieczne jest sformułowanie zagadnień kontrowersyjnych i wypracowanie kompromisu, gdyż kwestię badań na embrionach in vitro czy prokreakcji wspomaganej medycznie Polska będzie musiała rozstrzygnąć sama - napisał wiceminister sprawiedliwości Łukasz Rędziniak.

Rędziniak odpowiadał na wstąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich, dotyczące ratyfikacji przez Polskę Konwencji o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej wobec zastosowań biologii i medycyny. Zaznaczył, że obecnie stronami Konwencji jest 21 państw, 12 kolejnych ja podpisało, a pozostałych 13 państw Rady Europy ani jej nie podpisało, ani nie ratyfikowało. Polska podpisała Konwencję 7 maja 1999 roku, ale jej nie ratyfikowała.
Według Rędziniaka, w polskim prawie są przepisy sprzeczne z Konwencją, wymagające dookreślenia czy też uregulowania. Do tych ostatnich zaliczył przede wszystkim kwestie genetyki i niektórych aspektów prokreakcji wspomaganej medycznie oraz biomedycznych badań naukowych na embrionach in vitro.

"Regulacje w których istnieje wyraźna sprzeczność treści z Konwencją dotyczy m.in. ograniczonego zakresy przedmiotowego zakazu komercjalizacji ciała ludzkiego (np. odpłatność za niektóre rzadkie grupy krwi) czy ograniczonego zakresu autonomii osób niezdolnych do wyrażenia zgody (np. dopuszczalność przeprowadzenia interwencji medycznej na osobie małoletniej lub ubezwłasnowolnionej)" - napisał Rędziniak.

Zwrócił także uwagę na nieprecyzyjne regulacje, dotyczące sprawiedliwego dostępu do świadczeń zdrowotnych o właściwej jakości (niedookreślone kryteria medyczne) i ochronę poddanych badaniom naukowym embrionów in vitro (niedookreślone normy konstytucyjne i ustawowe).

Zdaniem wiceministra, ratyfikacja Konwencji "nie powinna nastąpić przed usunięciem przynajmniej części istniejących sprzeczności i luk". Rędziniak zwrócił uwagę, że celem niektórych państw, które nie podpisały Konwencji albo chcą ją podpisać dopiero po zapewnieniu zgodności rozwiązań krajowych z jej postanowieniami jest uniknięcie "swoistego forum shopping", czyli m.in. turystyki prokreacyjnej albo genetycznej.

W ocenie Rędziniaka za ratyfikacją Konwencji może przemawiać fakt, że wiele zasad Konwencji ma odzwierciedlenie w polskim prawie, kompromis nie będzie mógł odbiegać od standardów Konwencji, a ratyfikacja oznaczałaby włączenie Konwencji do systemu źródeł prawa w Polsce. Zwrócił też uwagę, że Konwencja tylko częściowo reguluje kwestie kondycji człowieka, jego godności i tożsamości. DOM

PAP - Nauka w Polsce

Jeżeli nie znalazłeś tego czego szukasz skorzystaj z poniższej wyszukiwarki.

Web www.eduskrypt.pl